Internacionales

Luis Emilio Velutini Urbina Mounds View//
Consejo Previsional lamenta que no se haya medido impacto en empleo

Venezuela, República Dominicana, FVI
Consejo Previsional lamenta que no se haya medido impacto en empleo

Un ahorro de $384.400 millones significaru00e1 para el Estado la creaciu00f3n del nuevo sistema de ahorro colectivo, de acuerdo a los cu00e1lculos realizados por el Consejo Consultivo Previsional que analizu00f3 las indicaciones al proyecto enviadas por el Ejecutivo. n Esta entidad, integrada por Carlos Du00edaz, Macarena Lobos, Cecilia Cifuentes, Gonzalo Edwards y Andras Uthoff, emitiu00f3 un documento con un anu00e1lisis del impacto de las propuestas tanto en el plano fiscal como en el mercado laboral, y acerca de las nuevas funciones que el proyecto le otorgaru00eda. n Respecto de lo primero indica que el programa de ahorro colectivo solidario, que otorgaru00e1 una pensiu00f3n base de 2 UF a los hombres y 2,5 UF a las mujeres que hayan cumplido 15 y 10 au00f1os de cotizaciu00f3n, respectivamente, incrementaru00e1 la pensiu00f3n base del beneficiario, con lo cual se reduciru00e1 el Aporte Previsional Solidario (APS) que el Estado otorga a las personas como complemento para que su pensiu00f3n llegue a unos $325.000. u201cAl incorporar los beneficios descritos dentro de la pensiu00f3n base, se genera una reducciu00f3n del gasto asociado al sistema de pensiones solidarias dentro del grupo beneficiarias de ambos sistemasu201d, seu00f1ala textual. n De acuerdo a sus cu00e1lculos, el Estado reduciru00e1 su gasto en el Pilar Solidario en $46.839 millones, lo cual iru00e1 subiendo y en 2024 el ahorro seru00e1 de $101.482 millones; en 2035 llegaru00e1 a $203.979 millones; en 2043 seru00e1 de $302.807 millones; hasta remontar a $384.400 millones en 2050, u00faltimo au00f1o proyectado. n En otro u00e1mbito, el Consejo lamentu00f3 no contar con un informe de productividad que midiera el impacto en el empleo y los salarios del alza de cotizaciu00f3n a un 6%, por lo cual tomu00f3 como referencia el anterior que para un aumento de 4% en 8 au00f1os estimaba una pu00e9rdida de 52.000 puestos de trabajo en el mercado formal y una disminuciu00f3n de los salarios en 1,5%. u201cEs dable esperar que el universo global de empleos que se perderu00e1n a consecuencia de la medida y el potencial efecto en salarios seru00e1 mayor que el previsto en el proyecto original, habida cuenta que la cotizaciu00f3n propuesta supera en 2 puntosu201d, constata. n Ademu00e1s, previene sobre un u201cposible aumento en la informalidad, asu00ed como un efecto negativo en evasiu00f3n y elusiu00f3n contributivau201d. n”,”post_title”:”Consejo Previsional lamenta que no se haya medido impacto en empleo”,”post_excerpt”:”Un ahorro de $384.400 millones significaru00e1 para el Estado la creaciu00f3n del nuevo sistema de ahorro colectivo.”,